euro.cz, 7.10.2010
Martin Rychlík
Pověstný „kafemlejnek“ má na kahánku. Často kritizovaná metodika, která má českým vědcům rozdělovat většinu institucionálních peněz podle citovaných výsledků, dostala další úder. Mezinárodní audit vědy a výzkumu v Česku, který si ministerstvo školství objednalo za 38 milionů korun u konsorcia vedeného Technopolisem, přinesl první výsledky.
Pověstný „kafemlejnek“ má na kahánku. Často kritizovaná metodika, která má českým vědcům rozdělovat většinu institucionálních peněz podle citovaných výsledků, dostala další úder. Mezinárodní audit vědy a výzkumu v Česku, který si ministerstvo školství objednalo za 38 milionů korun u konsorcia vedeného Technopolisem, přinesl první výsledky.
Jak vyplývá z nálezové zprávy, implementace zamýšlené metodiky, podle níž by se rozdělovaly dvě třetiny prostředků, představuje „značné riziko pro zdraví celého systému výzkumu, vývoje a inovací. V současné formě by se neměla používat. Je lepší vyčkat než použít nástroje, který by mohl způsobit škody. Lepší bude jej nahradit detailnějším a robustnějším systémem.“
Druhým doporučením je zavedení dodatečného hodnocení výzkumných pracovišť prostřednictvím nezúčastněných expertů.
„První závěry nejsou příliš překvapivé, konstatují, že systém, jímž určujeme výkon výzkumných pracovišť, není dobrý a doporučují vytvořit novou metodiku,“ řekl Euro.cz první náměstek ministra školství Kryštof Hajn. Stane se tedy audit podnětem ke změně „kafemlejnkového“ hodnocení, které mele peníze jen podle citací?
„Projekt má přesně tento cíl – potvrdit potřebu změny metodiky hodnocení a naznačit cestu. Ta, jak se zdá, jednoznačně vede přes oborové diferencované hodnocení. MŠMT nebude pasivně vyčkávat na definitivní závěry mezinárodního auditu a přípravy na zpracování návrhu takové metodiky – i kdyby jen pro potřeby vysokých škol – již probíhají,“ dodává Hajn.
Konference reformních projektů se uskuteční 25. listopadu, další průběžná zpráva z auditu bude předložena v únoru 2011.
Zpráva z auditu je vodou na mlýn Akademie věd ČR. „Konsorcium konstatovalo, že systém financování vědy, výzkumu a inovací se naprosto vymyká ověřené zahraniční praxi a že aplikace současné metodiky pro rozdělování veřejné podpory výzkumným organizacím představuje neúměrné riziko pro celý systém výzkumu,“ potvrdil Euro.cz předseda AV Jiří Drahoš.
„Výsledky jen potvrzují to, co vedení akademie, ale i řada dalších kolegů z vysokých škol dlouhou dobu říká: tedy pryč s primitivním kafemlejnkem,“ doplnil. Řešením by bylo kombinovat kvalitativní posouzení bibliometrických dat uvnitř oborů s evaluacemi zahraničních odborníků.
Dalším krokem „techno“ auditu má být analýza vybraných institucí. Český výzkum prý ovšem učinil v minulé dekádě významné pokroky. Jde zejména o ztrojnásobení výdajů na vědu, výzkum a inovace, což je jeden z nejvyšších růstů v Evropě.
Zvýšit by se ale měla spolupráce výzkumníků a průmyslu. Česko si ve vědě vede podobně jako Maďarsko nebo Slovinsko, ale rychleji se zlepšuje. K zemím jako Finsko či Nizozemsko však ještě zbývá dlouhá cesta.
(Více v pondělním vydání týdeníku EURO.)
